사회불안 자가진단 — 사회공포증 척도(SPIN) 구조 기반 무료 테스트 · 결과
사회불안 낮음
0~18점 · 사회불안 자가진단
0~18점
사회불안 낮음
낮음중간높음
검사를 하면 당신의 점수가 여기에 표시됩니다. 아래는 이 구간의 해설입니다.
시선이 하루를 정하지는 않아요
지난 한 주 동안 남의 평가에 대한 두려움, 사람을 피하는 행동, 사람들 앞에서의 몸의 반응이 거의 없거나 가끔 있는 정도였던 구간입니다. 발표나 낯선 모임에서 긴장하더라도 그것 때문에 자리를 피하거나 하루 종일 곱씹지는 않았다는 뜻입니다. 원 척도(SPIN) 연구에서 사회공포증 집단과 대조군을 가른 점수가 19점이었다는 점을 참고하면, 그보다 아래에 해당하는 참고 구간입니다.
이 점수가 뜻하는 것
이 구간이 ‘긴장하지 않는다’는 뜻은 아닙니다. 사람 앞에서 떨리는 것은 거의 모든 사람이 겪는 정상 반응이고, 중요한 것은 그 긴장이 행동을 바꾸는가입니다. 지금은 긴장이 와도 할 일을 하고 있습니다. 다만 특정 문항 하나 — 예를 들어 8번(발표 피하기)이나 15번(떨림) — 에만 3~4점을 줬다면, 전반적 사회불안이 아니라 발표처럼 한 가지 상황에 국한된 수행 불안일 수 있습니다. 이런 불안에는 미리 준비하고 작게 반복해 보는 연습이 도움이 됩니다.
다음 단계
지금 점수를 기준선으로 적어 두세요. 사회불안 점수는 새 학교·새 직장·이사처럼 아는 사람이 갑자기 사라지는 시기에 잘 올라갑니다. 큰 변화가 있은 뒤 한 달쯤 지나 다시 재면, 자신이 어떤 자리에서 흔들리는지 알 수 있습니다. 특정 상황(발표, 면접)만 유독 힘들다면 그 상황을 작게 쪼개 미리 연습해 보는 것이 가장 효과적입니다.
스스로 할 수 있는 것
긴장될 때 ‘진정하자’고 다그치기보다 ‘설렌다’고 이름 붙여 보세요. 노래·연설·수학 시험을 앞둔 실험에서 ‘나는 설렌다’고 말한 사람들은 ‘불안하다’고 말한 사람들보다 실제 수행이 더 좋았습니다. 또 하나, 낯선 사람과의 짧은 대화는 예상보다 즐거운 경우가 많다는 연구가 있습니다. 지금처럼 사람을 크게 피하지 않는 습관이 가장 좋은 예방입니다.
전문가를 찾아야 할까
전문가를 찾을 이유는 없습니다. 다만 사람 앞이 아닌데도 늘 걱정이 꺼지지 않거나, 기분이 2주 넘게 가라앉아 있다면 그것은 사회불안이 아니라 다른 문제일 수 있으니 불안(GAD-7)이나 우울(PHQ-9) 검사를 따로 해 보세요.
사회불안은 ‘수줍음’이 아니라 ‘평가에 대한 두려움’입니다 연구 115연구 116
2000년 Connor, Davidson 등은 그때까지의 자기보고 사회불안 척도가 두려움·회피·신체 증상을 한꺼번에 재지 못한다는 점을 지적하며, 세 영역을 모두 담은 17문항 사회공포증 척도(SPIN)를 발표했습니다. 세 건의 임상시험 참가자와 두 대조군에게 실시한 결과 검사-재검사 신뢰도와 내적 일치도가 양호했고, 19점이 사회공포증 집단과 대조군을 가르는 점수로 보고되었습니다. 치료 전후의 변화에도 민감하게 반응해, 선별과 치료 반응 측정에 함께 쓰이고 있습니다.
2001년에는 17문항 중 핵심 3문항만 남긴 단축판(Mini-SPIN)이 나왔습니다. 관리의료(managed care) 환자 7,165명에게 설문을 보내고, 양성으로 나온 사람과 음성 표본을 구조화 면담으로 다시 확인한 결과, 6점 이상 기준의 민감도는 88.7%, 특이도는 90.0%였습니다. 그런데 양성 판정을 받은 사람 중 면담에서 실제로 진단된 비율(양성 예측도)은 52.5%였습니다. 좋은 선별 도구도 ‘양성이면 절반쯤은 아니다’라는 뜻이고, 이것이 자가진단 점수를 진단으로 읽으면 안 되는 이유입니다. 이 검사는 SPIN의 세 영역 구조만 참고한 자체 문항이라 이 수치들을 그대로 적용할 수도 없습니다.
사회불안이 왜 저절로 사라지지 않는지에 대해, Hofmann(2007)은 연구들을 종합해 유지 모형을 제안했습니다. 사회불안이 큰 사람은 비현실적으로 높은 사회적 기준을 갖고 있고, 어려운 자리에 들어서면 주의가 상대가 아니라 자신의 불안으로 향하며, 자신을 남이 보는 대상처럼 부정적으로 그립니다. 일이 잘못될 결과를 과대평가하고, 감정 반응을 통제할 수 없으며, 자신의 사회적 기술이 부족하다고 여깁니다. 그래서 회피와 ‘안전 행동’(눈 피하기, 말 줄이기 같은)에 기대고, 자리를 뜬 뒤에는 실수를 곱씹어 다음번 두려움을 더 키웁니다.
이 고리를 느슨하게 하는 단서 중 하나가 ‘스포트라이트 효과’입니다. Gilovich 연구진의 실험에서 눈에 띄는 티셔츠를 입고 방에 들어간 참가자들은 그 옷을 기억할 사람의 수를 실제보다 많게 추정했고, 토론에서도 자신의 발언이 남에게 얼마나 두드러졌는지를 과대평가했습니다. 사람들은 자기 안의 생생한 경험을 기준점으로 삼은 뒤 남의 관점으로 충분히 옮겨 가지 못하기 때문입니다. 사회불안이 크면 이 착각이 더 커질 수 있습니다.
사회불안장애 성인을 대상으로 한 101개 임상시험(1만 3,164명, 41가지 개입)을 통합한 네트워크 메타분석에서, 대기 집단과 비교한 효과는 개인 인지행동치료가 표준화 평균차 -1.19로 가장 컸고, 집단 인지행동치료(-0.92), 지원을 받는 자기 도움 프로그램(-0.86), SSRI·SNRI 계열 약물(-0.91)도 효과가 있었습니다. 연구진은 부작용 위험이 약물보다 낮은 개인 인지행동치료를 초기 치료의 1순위로, 심리치료를 원하지 않는 사람에게는 SSRI를 권했습니다.
일상에서 해 볼 수 있는 방법도 연구되어 있습니다. 노래·연설·수학 시험 직전에 ‘나는 설렌다’고 말한 참가자는 ‘나는 불안하다’고 말한 참가자보다 실제 수행이 좋았습니다. 각성을 억누르기보다 같은 각성에 다른 이름을 붙이는 편이 낫다는 뜻입니다. 또 출퇴근길 승객에게 낯선 사람과 대화하게 한 실험에서, 사람들은 대화가 혼자 있는 것보다 덜 즐거울 거라 예상했지만 실제로는 대화한 쪽이 더 즐거웠습니다. 사람과의 접촉이 주는 보상은 생각보다 크고, 두려움은 생각보다 과장되어 있는 경우가 많습니다.