사이코패스 테스트 — 어두운 성격 3요소(다크 트라이어드) 무료 자가진단 · 결과

승부사형 — 사이코패시 우세

P 우세 · 다크 트라이어드 3요인 자가진단
P 우세
승부사형 — 사이코패시 우세
전략가형주인공형승부사형온화형
검사를 하면 당신의 점수가 여기에 표시됩니다. 아래는 이 구간의 해설입니다.
브레이크보다 가속 페달이 먼저예요

세 축 가운데 사이코패시 평균이 가장 높고 척도 중간값(3.0)을 넘는 프로필입니다. 충동적으로 움직이고, 자극을 찾고, 남의 괴로움에 덜 흔들리며, 규칙과 결과를 덜 두려워하는 경향이 평균보다 강하다는 뜻입니다. 이것은 ‘사이코패스’라는 진단이 아니라, 일반인 범위 안에서 그 방향의 성향이 두드러진다는 서술입니다.

이 점수가 뜻하는 것

하위임상 사이코패시의 핵심은 두 가지 — 낮은 공감(냉담)과 높은 충동성 — 입니다. 메타분석에서 세 축 중 우호성(−.46)·정직-겸손(−.54)과의 부적 상관이 가장 컸고, 성실성과도 부적 상관을 보였습니다. 실제 삶에서는 위기 상황에서의 침착함, 빠른 결단, 위험 감수가 강점이 되기도 하지만, 같은 성향이 반복되면 관계와 신용에 비용이 쌓입니다. 직장 연구 메타분석에서 사이코패시는 직무 성과 저하와 반생산적 업무행동 모두와 관련이 있었습니다. 다만 그 효과는 중간 크기이고, 조직의 권위 구조나 문화에 따라 달라졌습니다.

다음 단계

결과 아래 세 막대에서 12번·24번(공감·책임 문항, 역채점)과 3번·18번·21번(충동·자극 문항)이 각각 어느 쪽에서 점수를 올렸는지 떠올려 보세요. 충동 문항이 주도했다면 ‘각성 조절’의 문제에 가깝고, 공감 문항이 주도했다면 ‘관계 방식’의 문제에 가깝습니다. 둘은 접근이 다릅니다. 술·수면 부족·극심한 스트레스는 충동 문항 점수를 일시적으로 올리므로, 컨디션이 평범한 날 다시 재 보세요.

스스로 할 수 있는 것

충동이 주도한다면, 행동과 결정 사이에 ‘지연’을 끼워 넣는 것이 가장 검증된 방법입니다. 화가 났을 때 답장을 다음 날 보내기, 큰 결정은 24시간 뒤에 하기 같은 규칙입니다. 공감이 주도한다면 감정을 ‘느끼려’ 애쓰기보다 상대의 입장을 ‘사실로 적어 보는’ 쪽이 현실적입니다. 느껴지지 않아도 행동은 선택할 수 있습니다. 운동처럼 자극을 안전하게 소비하는 통로도 이 유형에게 중요합니다.

전문가를 찾아야 할까

성격 특성 자체는 진단 대상이 아닙니다. 그러나 충동 때문에 법적·금전적·관계적 문제가 반복되거나, 분노 조절이 안 되어 누군가를 다치게 할 것 같다면 정신건강의학과나 상담센터에서 도움을 받으세요. 충동성은 치료 반응이 좋은 영역입니다. 타인이나 자신을 해칠 것 같은 순간에는 아래 번호로 먼저 연락하세요.

🆘 지금 힘들다면 — 이 검사는 성격 특성을 재는 자기이해 도구이며 진단이 아닙니다. 결과와 무관하게, 자신이나 다른 사람을 해칠 것 같은 충동이 든다면 아래 번호로 바로 연락하세요. 24시간, 무료입니다.

정신건강위기상담전화 (24시간)1577-0199자살예방상담전화 (24시간)109청소년 상담전화 (24세 이하)1388
AD

다른 구간이었다면

세 하위척도 평균(1~5점)을 각각 계산합니다. 세 평균이 모두 척도 중간값 3.0 미만이면 ‘온화형’, 하나라도 3.0 이상이면 가장 높은 축의 유형이 됩니다. 절단점이 없는 성격 특성 척도라 이 구분은 참고용이며, 임상 진단과 무관합니다.

M 우세전략가형 — 마키아벨리즘 우세N 우세주인공형 — 나르시시즘 우세P 우세승부사형 — 사이코패시 우세모두 3.0 미만온화형 — 세 축 모두 중간값 아래

세 특성은 겹치지만 같지 않습니다 연구 76연구 77연구 75

다크 트라이어드라는 이름은 2002년 Paulhus와 Williams가 붙였습니다. 세 특성은 꽤 겹치지만 같은 것은 아니므로, 하나만 따로 연구하면 다른 둘과 겹치는 부분을 그 특성의 효과로 착각하기 쉽습니다. 그래서 셋을 한자리에 놓고 각자의 고유한 부분을 가려내자는 것이 이 이름의 취지였습니다. 이후 42,359명을 모은 메타분석에서 그 겹침의 크기가 확인됐습니다. 마키아벨리즘과 사이코패시는 꽤 가깝고(r=.58), 나르시시즘은 둘과 조금 떨어져 있습니다(.38, .34).

이 검사가 참고한 SD3는 세 축을 각 9문항으로 재는 27문항 척도로, 개발 연구에서 하위척도 신뢰도는 .68~.78, 하위척도 간 상관은 .22~.47이었습니다. 겹치되 구분된다는 뜻입니다. 그래서 결과는 총점 하나가 아니라 ‘어느 축이 두드러지는가’로 보여 드립니다. 같은 총점이어도 계산이 앞서는 사람과 충동이 앞서는 사람은 다른 조언이 필요하기 때문입니다.

공통분모는 낮은 우호성 — 그리고 직장에서의 결과 연구 77연구 78

세 축이 공유하는 핵심은 성격 5요인의 우호성(남을 믿고 배려하는 성향)이 낮다는 점입니다. 메타분석에서 우호성과의 상관은 나르시시즘 −.21, 마키아벨리즘 −.43, 사이코패시 −.46이었고, 정직-겸손 요인과는 각각 −.41, −.61, −.54로 더 강했습니다. 성별 차이도 있어서 남성이 여성보다 조금 높았는데, 그 차이는 사이코패시(r=.29)에서 중간 크기였고 나르시시즘(.15)·마키아벨리즘(.16)은 작았습니다.

직장에서는 어떨까요. 245개 표본, 43,907명을 통합한 메타분석에서 마키아벨리즘과 사이코패시가 높을수록 직무 성과의 질이 낮았고, 반생산적 업무행동(태업·규칙 위반·동료 괴롭힘 등)은 세 축 모두와 관련이 있었습니다. 다만 효과는 중간 크기였고 권위 구조나 문화에 따라 달라졌습니다. 성향이 운명을 정하지는 않지만, 비용을 만든다는 뜻입니다.

이 검사가 할 수 없는 것 연구 75연구 77

첫째, 진단을 할 수 없습니다. 사이코패시의 임상 평가는 전문가가 면담과 생활 기록을 바탕으로 수행하는 도구로 이루어지며, 자기보고 척도에는 ‘몇 점부터’라는 절단점이 없습니다. 이 검사의 네 유형은 척도 중간값 3.0을 기준으로 한 참고 구간일 뿐입니다. 둘째, 이 문항은 SD3 원문이 아니라 그 구조를 참고한 자체 문항이므로, 원 척도의 규준(‘상위 몇 %’)을 이 점수에 대응시킬 수 없습니다.

셋째, 자기보고의 한계입니다. 메타분석 저자들은 이 분야 연구 대부분이 횡단적·자기보고 기반이라 자기 모습을 솔직히 답하지 않는 사람에게서 점수가 낮게 나올 수 있음을 지적합니다. 그래서 이 결과는 ‘나는 어떤 사람인가’의 판정이 아니라 ‘나는 어떤 방향으로 기울어 있는가’의 지도로 쓰는 것이 맞습니다.

AD

공유하고 다시 재기

다시 검사하기 → 빅파이브 성격 테스트 →자존감 테스트 →애착 유형 테스트 →

함께 보면 좋은 검사

🎯 성인 ADHD 자가진단6문항 · 1분🔥 번아웃 자가진단16문항 · 2분🌪️ 불안 자가진단 GAD-77문항 · 1분🛏️ 불면증 자가진단8문항 · 1분🌧️ 우울 자가진단 PHQ-99문항 · 1분🪞 자존감 테스트10문항 · 1분🧯 스트레스 자가진단10문항 · 1분

이 검사에 나온 심리학 용어

개념을 더 자세히 보고 싶다면 용어사전에서 이어서 읽어보세요.

📖 공감심리학 용어사전📚 심리학 용어사전 전체 보기분야별 정리 · 검색

참고 문헌

  1. 연구 75. Jones, D. N., & Paulhus, D. L. (2014). Introducing the Short Dark Triad (SD3): A brief measure of dark personality traits. Assessment, 21(1), 28–41. doi.org/10.1177/1073191113514105다크 트라이어드 3요인(마키아벨리즘·나르시시즘·사이코패시)을 각 9문항, 총 27문항 5점 척도로 재는 SD3 개발 논문. 연구 2(N=279)·연구 3(N=230)에서 하위척도 신뢰도는 마키아벨리즘 α=.74/.76, 사이코패시 .72/.73, 나르시시즘 .68/.78이었고, 하위척도 간 상관은 .22~.47로 서로 관련되지만 구분되는 구성개념임을 확인했다. 일반인 성격 특성 척도이며 임상 절단점은 제시하지 않는다.
  2. 연구 76. Paulhus, D. L., & Williams, K. M. (2002). The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. Journal of Research in Personality, 36(6), 556–563. doi.org/10.1016/S0092-6566(02)00505-6'다크 트라이어드'라는 용어를 처음 제안한 논문. 나르시시즘·마키아벨리즘·(하위임상) 사이코패시 사이에 꽤 뚜렷한 상관이 있음을 보이면서도, 셋을 같은 것으로 취급하지 말고 한 연구 안에서 함께 측정해 각자의 고유한 부분을 가려내야 한다고 제안했다. 하나만 따로 연구하면 다른 두 특성과 겹치는 부분을 그 특성의 효과로 오해하기 쉽다는 것이 요지다.
  3. 연구 77. Muris, P., Merckelbach, H., Otgaar, H., & Meijer, E. (2017). The malevolent side of human nature: A meta-analysis and critical review of the literature on the Dark Triad (narcissism, Machiavellianism, and psychopathy). Perspectives on Psychological Science, 12(2), 183–204. doi.org/10.1177/1745691616666070다크 트라이어드 문헌 메타분석(상관 분석 N=42,359). 세 특성 간 상관은 마키아벨리즘–사이코패시 r=.58, 나르시시즘–사이코패시 .38, 나르시시즘–마키아벨리즘 .34였다. 성격 5요인 중 우호성과의 상관은 나르시시즘 −.21, 마키아벨리즘 −.43, 사이코패시 −.46, HEXACO 정직-겸손과는 각각 −.41, −.61, −.54로 '낮은 우호성·정직성'이 공통 핵심이었다. 남성이 여성보다 높았고 그 차이는 사이코패시(r=.29)에서 가장 컸으며 나르시시즘(.15)·마키아벨리즘(.16)은 작았다. 대부분 횡단·자기보고 연구라는 한계를 지적한다.
  4. 연구 78. O'Boyle, E. H., Forsyth, D. R., Banks, G. C., & McDaniel, M. A. (2012). A meta-analysis of the Dark Triad and work behavior: A social exchange perspective. Journal of Applied Psychology, 97(3), 557–579. doi.org/10.1037/a00256791951~2011년 발표된 245개 독립 표본(N=43,907)으로 다크 트라이어드와 직무 성과·반생산적 업무행동(CWB)의 관계를 메타분석했다. 마키아벨리즘과 사이코패시가 높을수록 직무 성과의 질이 낮았고, CWB는 세 특성 모두와 관련이 있었다. 다만 권위 구조·문화 같은 맥락 요인이 관계를 조절했고, 다변량 분석에서 세 특성은 CWB 분산의 중간 정도만 설명했으며 직무 성과는 거의 설명하지 못했다.

이 검사는 다크 트라이어드 3요인 구조를 참고해 만든 성격 특성 자가진단으로, 의학적·법적 진단이 아닙니다. 결과는 전문가 평가를 대신할 수 없으며, 채용·평가 목적으로 사용할 수 없습니다. 응답은 서버로 전송되지 않습니다.